వాతావరణ చర్యపై థన్‌బెర్గ్ దావాను స్వీడన్ యొక్క అగ్ర కోర్టు తిరస్కరిస్తుంది

స్వీడిష్ పర్యావరణ కార్యకర్త గ్రెటా థన్‌బెర్గ్ మరియు నిరసనకారులు టౌలౌస్ మరియు కాస్ట్రెస్ మధ్య A69 మోటారువే ప్రాజెక్టుపై ప్రదర్శనలో పాల్గొంటారు, ఫ్రాన్స్‌లోని సిక్స్‌లో, ఫిబ్రవరి 10, 2024. | ఫోటో క్రెడిట్: AFP

వాతావరణ మార్పులకు వ్యతిరేకంగా బలమైన చర్యలు తీసుకోవడానికి రాష్ట్రాన్ని బలవంతం చేయమని ప్రయత్నించిన ఒక దావాతో గ్రెటా థన్‌బర్గ్ మరియు వందలాది మంది ఇతర కార్యకర్తలు ముందుకు సాగలేరని స్వీడన్ సుప్రీంకోర్టు బుధవారం తీర్పు ఇచ్చింది.

కార్యకర్తలు 2022 లో ఒక జిల్లా కోర్టుతో క్లాస్ యాక్షన్ దావా వేశారు, వాతావరణ మార్పులను పరిమితం చేయడానికి లేదా దాని ప్రభావాలను తగ్గించడానికి తగినంత చేయకపోవడం ద్వారా మానవ హక్కులపై యూరోపియన్ సదస్సులో రాష్ట్రం పేర్కొన్న హక్కులను రాష్ట్రం ఉల్లంఘిస్తుందని వాదించారు.

ఈ కేసును కొట్టివేసినందుకు రాష్ట్రం చేసిన అభ్యర్థన తరువాత, స్వీడిష్ కోర్టులో అటువంటి దావాను సమర్థవంతంగా విచారించవచ్చా అని స్పష్టం చేయాలని జిల్లా కోర్టు 2023 లో సుప్రీంకోర్టును కోరింది.

“పార్లమెంటు లేదా ప్రభుత్వం ఏదైనా నిర్దిష్ట చర్యలు తీసుకోవాలని కోర్టు నిర్ణయించదు. స్వీడన్ ఏ నిర్దిష్ట వాతావరణ చర్యలపై రాజకీయ సంస్థలు స్వతంత్రంగా నిర్ణయిస్తాయి” అని సుప్రీంకోర్టు బుధవారం ఒక ప్రకటనలో తెలిపింది.

యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ మాట్లాడుతూ, కొన్ని అవసరాలను తీర్చిన సమూహాలకు వాతావరణ మార్పులపై దావా వేసే హక్కు ఉండవచ్చని యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ చెప్పినందున, స్వీడన్లో భిన్నంగా రూపొందించిన దావాను విభిన్నంగా వినిపించవచ్చని కోర్టు పేర్కొంది.

“సదస్సులో వ్యక్తుల హక్కులు ఉల్లంఘించబడిందా అనే ప్రశ్నకు అటువంటి కేసు మాత్రమే ఆందోళన కలిగిస్తుందని సుప్రీంకోర్టు తన నిర్ణయంలో పేర్కొంది, రాష్ట్రం ఏ నిర్దిష్ట చర్యలు తీసుకోవాలో కాదు” అని ఇది తెలిపింది.

ఈ కేసులో 300 మంది వాదిదారుల బృందం, తమను తాము అరోరా గ్రూప్ అని పిలుస్తారు, గ్లోబల్ వార్మింగ్‌ను 1.5 డిగ్రీల సి.

గత సంవత్సరం, యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్ (ECHR) వాతావరణ మార్పులను ఎదుర్కోవటానికి తగినంత చేయడంలో స్విస్ ప్రభుత్వం తన పౌరుల హక్కులను ఉల్లంఘించిందని తీర్పు ఇచ్చింది.

32 యూరోపియన్ దేశాలకు వ్యతిరేకంగా ఆరుగురు యువ పోర్చుగీస్ ప్రజలు దాఖలు చేసిన మరో రెండు కేసులను ఇది తిరస్కరించింది, విపత్తు వాతావరణ మార్పులను నివారించడంలో వాది విఫలమయ్యారని వాది చెప్పారు. వారు మొదట పోర్చుగల్‌లో తీర్పును పొందాల్సిన అవసరం ఉందని కోర్టు తెలిపింది.